社科網首頁|客戶端|官方微博|報刊投稿|郵箱 中國社會科學網
  國史網首頁 - 加入收藏 - 網站地圖
 
重要新聞 | 影像記錄 |  教育指南
中國概況 | 人物長廊 | 大事年表
國史珍聞 | 圖說國史 | 60年圖片
專題研究 | 理論指導 | 政治史 | 經濟史 | 征文啟事 | 學 者
學術爭鳴 | 學科建設 | 文化史 | 國防史 | 地方史志 | 學 會
論點薈萃 | 人物研究 | 社會史 | 外交史 | 海外觀察 | 境 外
特別推薦 | 文 獻 | 統計資料
口述史料 | 圖 書 | 政府白皮書
檔案指南 | 期 刊 |  領導人著作
   您所在的位置:首頁 >> 研究動態 >> 學術爭鳴
評“改革要回到新民主主義”
發布時間: 2013-05-09    作者:林蘊暉    來源:中共中央黨校學報 2013-02-13
  字體:(     ) 關閉窗口

  近年來,學術界出現了一個新民主主義“熱”,即改革是否應回到新民主主義?這不只是個理論問題,更是改革的現實問題。因此,很有討論的必要,本人談一點由這種觀點引發的思考。

  近年來的新民主主義“熱”

  《領導者》2011年第10期(總第42期)發表了張木生《改革要回到新民主主義》一文(以下簡稱“張文”)。關于“改革要回到新民主主義”,在張文之前就有過觀點相近的多篇文章,如,姚監復(整理)的《當代中國與新民主主義結構》;杜導正的《新民主主義的回歸與發展》。也有持不同觀點的文章,如,姚力文、劉建平的《新民主主義的命運和劉少奇的失敗》;王也揚的《再說新民主主義》。上述文章涉及的主要論點如下:

  姚監復在文中說:

  一、“新式資本主義社會要堅持中國共產黨的領導和社會主義的發展方向?!?/p>

  二、“實質上,特別是在經濟制度上,新民主主義社會仍然是‘新式資產階級民主主義性質的,仍然是允許和鼓勵資本主義大發展的資本主義社會?!?/p>

  三、“必須認識當代中國的經濟結構是新民主主義的結構,社會結構是新民主主義的結構,政治結構也是新民主主義的結構?!?/p>

  結論:社會主義初級階段和具有中國特色的社會主義的本質就是新民主主義社會。

  杜導正的解釋是:

  一、“‘社會主義初級階段’,實質上是新民主主義的回歸和發展?!?/p>

  二、具體內容:政治思想上,是以馬克思主義為指導思想的,但是,馬克思主義并不是法律也不是指令;政黨制度是多元的,不能叫多黨制,而是共產黨領導下的多黨合作制;中國的最高權力機關是人大,而不是共產黨全國代表大會。經濟上更是多元的,有國有的,也有大量私營的,中外合資的,個體的,哪種形式對發展有利,哪種形式就占主體地位。政治意識形態的管理上,也是從一元向多元漸進。

  三、“如果不從政治上摳字眼的話,‘社會主義初級階段’,實質上就是來源于新民主主義理論,這就是新民主主義理論的回歸。而鄧小平的偉大之處在于,他回歸了新民主主義理論,但更發展了新民主主義理論?!?/p>

  四、鄧小平的發展:一是把發展生產力作為中心,而公有制和按勞分配制的發展,必須服從于發展生產力的要求;二是認為改革也是解放生產力;三是確立社會主義市場經濟,打破對計劃經濟的迷信。

  持不同看法的姚力文、劉建平的基本觀點是:

  一、從《新民主主義論》到《論聯合政府》,政治上主張“組織民主聯合政府”;“經過新民主主義的國家經濟、私人資本主義經濟和農民私有財產基礎上合作社經濟的發展,中國由農業國變為工業國,即改變了半殖民地半封建社會的‘廢墟’之后,才可能建設社會主義”。

  二、全國勝利前夕,“對社會主義方向的強調成為毛澤東‘新民主主義論’的新特色”。從1948年9月的中央政治局會議到1949年3月的中共七屆二中全會,就點明:資產階級民主革命完成之后,中國內部的主要矛盾就是無產階級和資產階級之間的矛盾。二中全會決議強調:革命勝利后,“工人階級和資產階級的矛盾”是國內的“基本矛盾”,要“領導勞動人民的個體經濟逐步走向集體化”,對資本主義的“限制”和資產階級的“反限制”將是“新民主主義國家內部階級斗爭的主要形式”。

  核心是說,毛澤東的新民主主義理論本身,是隨著中國共產黨自身力量的發展在不斷變化的。

  王也揚則從理論層面剖析了《新民主主義論》,指出,毛澤東對新民主主義解釋的理論依據,是列寧的《社會民主黨在民主革命中的兩種策略》,革命進程的發展,應隨著社會民主黨有組織的力量而定。

  在何種程度上允許資本主義和資產階級存在,服從于何時向社會主義轉變的策略需要。

  可見,以上四篇文章,反映了兩種基本觀點,前兩篇試圖說明從政治結構到經濟結構,社會主義初級階段論都源于新民主主義論,或者說是基本相同的。杜導正強調有了發展。后兩篇則指出,新民主主義論本身前后就不一樣了,它隨著主客觀形勢的發展在變化,一切取決于是否有利于向社會主義的轉變。因此,把社會主義初級階段重新冠之以新民主主義,在理論上是說不通的。根本點在于:新民主主義的存在,是為斯大林式的社會主義作準備,目標是單一公有制加計劃經濟加無產階級專政加輿論一律的社會主義。強調在新民主主義社會,存在著工人階級和資產階級、社會主義和資本主義兩個階級、兩條道路的斗爭。因此,新民主主義不可能成為一種穩定的社會形態。

  張文的新意,一是說,毛澤東所講的“新民主主義共和國是一個獨特的社會形態、歷史時期,是殖民地半殖民地落后國家的第三條道路,既是國家又是社會形態又是歷史時期,又是一個長時間的過渡階段”?!靶旅裰髦髁x建設論時間跨度,毛的預言幾十年到一百年甚至更長,只要西方資本主義發達地區不發生根本變化,這個東西就要堅持下去?!睆娬{,新民主主義“真實的原形要看1938~1945年的《解放日報》”。二是說,“當七屆二中全會他(指毛澤東——引者注)講出新社會將來的主要矛盾是無產階級和資產階級的主要矛盾的時候,劉、陳云、鄧、周(劉指劉少奇,鄧指鄧小平,周指周恩來——引者注)都愣住了,有了這個怎么搞新民主主義?沒法搞了?!笔虑楣媸沁@樣嗎?

  《新民主主義論》的“原形”

  既然要看“真實的原形",我們就得從頭說起。由1939年的《中國革命和中國共產黨》,到1940年的《新民主主義論》,是新民主主義理論的代表作。有關革命取得政權以后將建立一個什么樣的國家,它基本的政治結構和經濟結構如何,其主要論點是:

  關于新民主主義政治,提出建立在無產階級領導下的反帝反封建的人民聯合專政的民主共和國,就是新民主主義的共和國。這種新民主主義共和國,一方面和資本主義的共和國相區別;另一方面,也和蘇聯式的、無產階級專政的、社會主義的共和國相區別。國體——各革命階級聯合專政,政體——民主集中制,這就是新民主主義的政治,這就是新民主主義的共和國。

  關于新民主主義經濟,概括地說就是“節制資本”,“耕者有其田”。對此的解釋是:在無產階級領導下的新民主主義共和國的國營經濟是社會主義的性質,是整個國民經濟的領導力量,但這個共和國并不沒收其他資本主義的私有財產,并不禁止“不能操縱國民生計”的資本主義生產的發展。這就是“節制資本”。實行耕者有其田,把土地變為農民的私產。農村的富農經濟,也是容許其存在的。這就是“平均地權”的方針。

  總起來說,新民主主義共和國,建立的是無產階級領導下的反帝反封建人民的聯合政權;新民主主義經濟是在國營經濟領導下,允許私有經濟的存在和發展。

  對新民主主義的定性,毛澤東在《新民主主義論》的第四節“中國革命是世界革命的一部分”中這樣說道:“這個革命的第一步、第一階段,絕不是也不能建立中國資產階級專政的資本主義的社會,而是要建立以中國無產階級為首領的中國各個革命階級聯合專政的新民主主義的社會,以完結其第一階段。然后,再使之發展到第二階段,以建立中國社會主義的社會?!痹诘谖骞潯靶旅裰髦髁x的政治”中說:“所謂新民主主義共和國。這是一定歷史時期的形式,因而是過渡的形式,但是不可移易的必要的形式?!币簿褪钦f,新民主主義社會是為向社會主義過渡的一個“過渡性”階段。經查,最早發表在1940年2月15日中國文化社(延安)出版的《中國文化》創刊號中的文字是:“因此,在一切革命的殖民地半殖民地國家,在一定歷史時期中的國家形式,唯一的只能是第三種形式,這就是新民主主義共和國。這是一定歷史時期的國家形式,因而是過渡的國家形式,但是不可移易的必要的一種國家形式?!蔽丛娪袕埼乃f的“新民主主義建設論時間跨度,毛的預言幾十年到一百年甚至更長,只要西方資本主義發達地區不發生根本變化,這個東西就要堅持下去”等文字,不知張木生先生所持的是何種版本?

  新民主主義內涵因時勢而變化

  毛澤東在中共七大的報告《論聯合政府》的基本論斷,可以說與《新民主主義論》是一致的。在“我們的一般綱領”這一節中談到打敗日本侵略者后建立一個什么樣的新中國時說,國民黨代表大地主大資產階級專政的國家制度歷史證明已完全破產;不可能建立民族資產階級的國家制度;也不可能建立社會主義的國家制度,而是“建立一個以全國絕對大多數人民為基礎而在工人階級領導之下的統一戰線的民主聯盟的國家制度”,我們稱之為“新民主主義的國家制度”。

  接著說,這些階級之間仍然是有矛盾的。但是,這種矛盾,在整個新民主主義的階段上,不會也不應該使之發展到超過共同要求之上,而是可以調節的?!霸谶@種調節下,這些階級可以共同完成新民主主義國家的政治、經濟和文化的各項建設”。

  在現階段上,中國的經濟,必須是由國家經營、私人經營和合作社經營三者組成的。

  需要指出的是,上述的新民主主義國家,是在國民黨政權還處在全國的統治地位,共產黨領導的根據地政權還處于弱勢情況下說的。因此,這個聯合政府不但包括國民黨在內,而且以國民黨為主導。

  1946年,全國內戰爆發。隨著戰爭形勢的發展,新民主主義共和國的內涵也發生了變化。1947年7 月,人民解放軍由防御轉入戰略進攻。10月10日,新華社發表了中國人民解放軍宣言,提出了“打倒蔣介石,建立新中國”的口號。此后,毛澤東在12月的《目前形勢和我們的任務》的報告中,談到建立一個怎樣的新中國時說:“聯合工農兵學商各被壓迫階級、各人民團體、各民主黨派、各少數民族、各地華僑和其他愛國分子,組成民族統一戰線,打倒蔣介石獨裁政府,成立民主聯合政府?!边@就是人民解放軍、也是中國共產黨的最基本的政治綱領。沒收封建階級的土地歸農民所有,沒收蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫為首的壟斷資本歸新民主主義的國家所有,保護民族工商業。這就是新民主主義革命的三大經濟綱領??偲饋碚f,新中國的經濟構成是:(1)國營經濟,這是領導的成分;(2)由個體逐步地向著集體方向發展的農業經濟;(3)獨立小工商業者的經濟和小的、中等的私人資本經濟。這些,就是新民主主義的全部國民經濟。而新民主主義國民經濟的指導方針,必須緊緊地追隨著發展生產、繁榮經濟、公私兼顧、勞資兩利這個總目標。一切離開這個總目標的方針、政策、辦法,都是錯誤的。

  與《新民主主義論》和《論聯合政府》相比,這個時候提的聯合政府不再包括蔣介石在內了,由原來的反對帝國主義、反對封建主義,加上了反對官僚資本主義。新民主主義的政治、經濟綱領都已經有了變化。

  新民主主義的定型

  在即將取得全國勝利的前夕,1948年9月,中共中央政治局在西柏坡召開擴大會議,劉少奇在會上著重闡述了新民主主義經濟建設問題,他指出:整個國民經濟,包含著自然經濟、小生產經濟、資本主義經濟、半社會主義經濟、國家資本主義經濟以及國營的社會主義經濟。國民經濟的總體就叫做新民主主義經濟。新民主主義經濟包含著上述各種成分,并以國營的社會主義經濟為其領導成分。在新民主主義經濟中,基本矛盾就是資本主義(資本家和富農) 與社會主義的矛盾。在反帝反封建的革命勝利以后,這就是新社會的主要矛盾。因此,固然不能過早地采取社會主義政策,但也不要對無產階級勞動人民與資產階級的矛盾估計不足,而要清醒地看見這種矛盾。無產階級與資產階級的這種斗爭,是社會主義與資本主義的兩條道路的斗爭。在這個斗爭中,決定的東西是小生產者的向背,所以對小生產者必須采取最謹慎的政策。合作社是團結小生產者最有力的工具。合作社搞好了,就鞏固了對小生產者的領導權。單是給小生產者以土地,只是建立了領導權,還須進一步使他們成為小康之家,否則,領導權仍不能鞏固。

  在劉少奇講話過程中,毛澤東插話說:單講與資本主義競爭,還不能解決問題,還有一個利用它以發展生產的問題。劉少奇說:有益于國民經濟的私人資本主義經濟也要發展。毛澤東插話說:中國由于經濟落后,資本主義是分散的,只有國營經濟,銀行、鐵路、礦山等等,才是集中的。中國資產階級有地方性,這是很可以利用發展生產的。劉少奇說:最后還要說一句,過早地采取社會主義政策是要不得的。毛澤東插話說:到底何時開始全線進攻?也許全國勝利后還要十五年。

  毛澤東在會議結論中肯定了劉少奇的發言,認為他“分析得很具體”,“講得很好”,并委托他作進一步考慮,并草擬文件,以便在召開二中全會時用。

  以上說明,在1948年9月中央政治局擴大會議上就已經提出了無產階級與資產階級的矛盾是主要矛盾,新民主主義社會貫穿著兩個階級、兩條道路的斗爭問題了。首先說這個問題的是劉少奇,毛澤東認為他“分析得很具體”,“講得很好”??梢哉J為,這是他們一代人對新民主主義的共識。

  張文說:“當七屆二中全會他(指毛澤東——引者注)講出新社會將來的主要矛盾是無產階級和資產階級的主要矛盾的時候,劉、陳云、鄧、周(劉指劉少奇,鄧指鄧小平,周指周恩來——引者注)都愣住了,有了這個怎么搞新民主主義?沒法搞了?!贝苏f,不知出于哪里的版本?

  在“九月會議”的基礎上,1949年3月,中共七屆二中全會決議對即將建立的新中國的政權和經濟的構成有了更具體的設想,并基本定型。

  有關國民經濟的構成,決議規定:

  沒收官僚資本歸無產階級領導的人民共和國所有,這一部分經濟,是社會主義性質的經濟,是整個國民經濟的領導成分。

  在革命勝利以后一個相當長的時期內,還需要盡可能地利用城鄉私人資本主義的積極性,以利于國民經濟的向前發展。在這個時期內,一切不是于國民經濟有害而是于國民經濟有利的城鄉資本主義成分,都應當容許其存在和發展。

  二中全會對私人資本主義必須采取一定的限制政策作了詳盡的說明,并且強調:限制和反限制,將是新民主主義國家內部階級斗爭的主要形式。決議說:“但是中國資本主義的存在和發展,不是如同資本主義國家那樣不受限制任其泛濫的。它將從幾個方面被限制——在活動范圍方面,在稅收政策方面,在市場價格方面,在勞動條件方面。我們要從各方面,按照各地、各業和各個時期的具體情況,對于資本主義采取恰如其分的有伸縮性的限制政策。孫中山的節制資本的口號,我們依然必須用和用得著。但是為了整個國民經濟的利益,為了工人階級和勞動人民現在和將來的利益,決不可以對私人資本主義經濟限制得太大太死,必須容許它們在人民共和國的經濟政策和經濟計劃的軌道內有存在和發展的余地。對于私人資本主義采取限制政策,是必然要受到資產階級在各種程度和各種方式上的反抗的,特別是私人企業中的大企業主,即大資本家。限制和反限制,將是新民主主義國家內部階級斗爭的主要形式。如果認為我們現在不要限制資本主義,認為可以拋棄‘節制資本’的口號,這是完全錯誤的,這就是右傾機會主義的觀點。但是反過來,如果認為應當對私人資本限制得太大太死,或者認為簡直可以很快地消滅私人資本,這也是完全錯誤的,這就是‘左’傾機會主義或冒險主義的觀點?!?/p>

  決議然后指出:占國民經濟總產值百分之九十的分散的個體的農業經濟和手工業經濟,是可能和必須謹慎地、逐步地而又積極地引導它們向著現代化和集體化的方向發展的。必須組織生產的、消費的和信用的合作社,這種合作社是以私有制為基礎的在無產階級領導的國家政權管理之下的勞動人民群眾的集體經濟組織。單有國營經濟而沒有合作社經濟,我們就不可能領導勞動人民的個體經濟逐步地走向集體化,就不可能由新民主主義社會發展到將來的社會主義社會,就不可能鞏固無產階級在國家政權中的領導權。

  總起來說,國營經濟是社會主義性質的,合作社經濟是半社會主義性質的,加上私人資本主義,加上個體經濟,加上國家和私人合作的國家資本主義經濟,這些就是人民共和國的幾種主要的經濟成分,這些就構成新民主主義的經濟形態。

  關于新中國的政權性質,決議規定:是無產階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政。要認真地團結全體工人階級、全體農民階級和廣大的革命知識分子,這些是這個專政的領導力量和基礎力量。還要團結盡可能多的能夠同我們合作的城市小資產階級和民族資產階級的代表人物,它們的知識分子和政治派別,以便在革命時期使反革命勢力陷于孤立,徹底地打倒國內的反革命勢力和帝國主義勢力;在革命勝利以后,迅速地恢復和發展生產,對付國外的帝國主義,使中國穩步地由農業國轉變為工業國,由新民主主義國家轉變為社會主義國家。(《毛澤東選集》第四卷出版時,最后的“兩個轉變”改成“使中國穩步地由農業國轉變為工業國,把中國建設成一個偉大的社會主義國家”)

  中共七屆二中全會決議與“九月會議”相比較,除了明確對私人資本主義的利用、限制以外,又提出了對個體農業和手工業,必須通過合作社經濟謹慎地、逐步地而又積極地引導它們向著現代化和集體化的方向發展。這樣,新民主主義是為向社會主義過渡作準備的性質,就更加明白無疑了。

  《中國人民政治協商會議共同綱領》(以下簡稱《共同綱領》)有關政權性質和經濟構成,基本上按照中共七屆二中全會的口徑。

  序言寫道:中國人民民主專政是中國工人階級、農民階級、小資產階級、民族資產階級及其他愛國民主分子的人民民主統一戰線的政權,而以工農聯盟為基礎,以工人階級為領導。

  人民共和國的經濟構成,國營經濟為社會主義性質的經濟;合作社經濟為半社會主義性質的經濟;凡有利于國計民生的私營經濟事業,人民政府應鼓勵其經營的積極性,并扶助其發展;國家資本與私人資本合作的經濟為國家資本主義性質的經濟。在必要和可能的條件下,應鼓勵私人資本向國家資本主義方向發展;凡已實行土地改革的地區,必須保護農民已得土地的所有權,并應引導農民逐步地按照自愿和互利的原則,組織各種形式的勞動互助和生產合作。

  總的經濟方針,要使合作社經濟、農民和手工業者的個體經濟、私人資本主義經濟和國家資本主義經濟,各種社會經濟成分在國營經濟領導之下,分工合作,各得其所,以促進整個社會經濟的發展。

  同時提出要把各種經濟成分納入國家經濟計劃。第三十三條強調:中央人民政府應爭取早日制定恢復和發展全國公私經濟各主要部門的總計劃,規定中央和地方在經濟建設上分工合作的范圍,統一調劑中央各經濟部門和地方各經濟部門的相互聯系。中央各經濟部門和地方各經濟部門在中央人民政府統一領導之下各自發揮其創造性和積極性。

  可見,《共同綱領》雖然沒有寫上向社會主義過渡的話,但其內容無論是“在必要和可能的條件下,應鼓勵私人資本向國家資本主義方向發展”,還是“應引導農民逐步地按照自愿和互利的原則,組織各種形式的勞動互助和生產合作”,以及要由國家實行統一的計劃經濟體制,都已明白無誤地向人們指明,實行消滅私有制的社會主義就是國民經濟的發展方向,只不過沒有寫明時限而已。

  回到新民主主義不是“進步”而是“退步”

  鑒于新民主主義本身,明確是向社會主義的過渡階段,肯定這個歷史階段的主要矛盾是無產階級和資產階級的矛盾,存在著社會主義和資本主義兩條道路的斗爭,前途是最終消滅私有制,過渡到社會主義,因此,它本身就是不穩定的?;氐叫旅裰髦髁x,就是重新回到了“過渡階段”,回到制造階級矛盾和階級斗爭的社會。相對于現在所肯定的社會主義初級階段,這絕不是什么“進步”,而是一種“后退”。何以見得?

  1987年中共十三大明確我國現在處在社會主義初級階段,單就經濟構成來說,中共十五大明確宣稱“非公有制經濟是我國社會主義市場經濟的重要組成部分”,“公有制為主體、多種所有制經濟共同發展,是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度”。對個體、私營等非公有制經濟不僅沒有提出要進行限制,而且強調“要繼續鼓勵、引導,使之健康發展”,并且多次闡明初級階段的基本路線要管一百年。這就表明社會主義初級階段是一個基本穩定的社會形態,而不是如原先所闡述的新民主主義是一個過渡的社會形態。至于什么是社會主義的中級階段、高級階段,從鄧小平到中共十八大,都沒有作過什么預測,劃過什么框框,更沒有說要回到原先的斯大林模式。因此,把社會主義初級階段簡單地等同于新民主主義,盡管說它發展了新民主主義,也都是不符合實際的。

  人們所以想要回到新民主主義,還有一個很重要的理由是,新民主主義的政治是強調民主的。歷史表明,民主不是靠什么“主義”來實現的,民主要靠法治來實現。鑒于“文化大革命”的教訓,1997年中共十五大提出了“以法治國”的基本方略。1999年3 月,第九屆全國人民代表大會第二次會議通過的《中華人民共和國憲法修正案》明確提出“法治國家”的理念,《中華人民共和國憲法》第五條規定:“中華人民共和國實行依法治國,建設社會主義法治國家?!?007年中共十七大更提出了三大政治理念:民主法治、自由平等、公平正義。因此,現在不是要再換什么“主義”,而是如何兌現已有承諾,使民主政治從紙面變為現實的問題。

  總之,中國共產黨人在20世紀40年代提出中國革命要分兩步走,革命的第一步是建立健全新民主主義社會,然后再過渡到社會主義社會,在當年來說對中國革命是一大貢獻。但歷史的實踐表明,當年對新民主主義社會所作的界定,并不符合我國走向社會主義的實際。所以,鄧小平多次說,我們原來對什么是社會主義,怎樣建設社會主義,沒有完全搞清楚。那種要改革回歸到新民主主義的主張,積極意義何在,值得三思。

    1. 1949~1952年黨對中國資本主義經濟的政策
    2. 從工業化到現代化:毛澤東工業化思想的演變
    3. 對新中國社會轉型的歷史考察
    4. 路徑選擇受多重因素制約
    5. 對新中國的美好想象
    6. 1949~1953年農村生產的發展路向:以山東聊城縣為例
    7. 中國的社會主義改造:一條非暴力的社會主義革命新路
    8. 民主主義勞資關系之命運
    9. 延安時期我黨教育公平的實踐及經驗
    10. 析劉少奇的“資本主義路”:成為改革開放鏡鑒
    相關鏈接 - 當代中國研究所 - 中國社會科學院網 - 兩彈一星歷史研究 - 人民網 - 新華網 - 全國人大網 - 中國政府網 - 全國政協網 - 中國網  - 中國軍網 - 中央文獻研究室
    關于我們 - 聯系我們 - 版權聲明
    當代中國研究所 版權所有 備案序號:京ICP備06035331號
    地址:北京西城區地安門西大街旌勇里8號
    郵編:100009 電話:66572307 Email: gsw@iccs.cn
    日本大胆无码免费视频